OCU kräver att två solkrämer för barn SPF 50+ dras tillbaka för att erbjuda mindre skydd än lovat

Organisationen för konsumenter och användare (OCU) har analyserat 17 märken av solkrämer för barn med mycket hög solfaktor (SPF 50+) och med presentation i sprayformat (”pistol”, spray, spray eller spray) för att kontrollera om de erbjuder index tillkännages och därför skydda huden i den utsträckning de lovar.

Efter att ha kontrollerat resultaten, bad om tillbakadragande av två barns krämer för att erbjuda mindre skydd än det utlovade, på grund av risken det kan utgöra för den känsliga huden hos de små.

De har funnit att två märken inte klarar testet:

• Krämen ISDIN Photoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ Det erbjuder ”medium” skydd (SPF 15) och inte ”mycket högt”, vilket indikeras av dess etikett.

• Solkräm Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Det bör märkas SPF 30, eftersom det bara erbjuder ”högt” och inte ”mycket högt” skydd.

För att utföra analysen har krämerna genomgått två laboratorietester enligt de europeiska standardiserade standarderna. Å ena sidan ett in vivo SPF-beräkningstest under standardiserade och kontrollerade förhållanden (SPF indikerar skyddsnivån mot UVB-strålar), och å andra sidan ett in vitro-test för att mäta UVA-strålning som kan korsa ett lager av grädde med en viss tjocklek.

De har begärt tillbakadragande

OCU har begärt den spanska byrån för läkemedel och hälsoprodukter (AEMPS) att genomföra nödvändiga kontroller av dessa två produktersåväl som upphörandet av kommersialisering och användning på grund av den potentiella risken för dess användning, särskilt i fallet med ISDIN-fotoprotektorn.

Av de andra analyserade krämerna uppger OCU det alla följer den grundläggande märkning som krävs enligt lag och att det skydd som erbjuds sammanfaller med det som tillkännagavs på etiketterna.

Förutom SPF- och UVA-skydd har OCU också analyserat och fått andra egenskaper hos krämer och deras förpackningar, såsom bevis för användning, tydlighet i märkning eller eventuell förekomst av allergiframkallande dofter, för att tilldela en global klassificering till varje av dem.

Även om du inte är på stranden, även om det inte är sommar: skydda dina barn från solen

ISDIN-svar

Varumärket har publicerat ett pressmeddelande efter nyheterna i morse.

ISDIN är ett referensföretag inom fotobeskyddssektorn som lämnar in
All sin produktportfölj till de mest krävande testerna för att garantera dess effektivitet.
Därför egenskaperna hos produkten som registreras i dess reklam och
kommersiell presentation, bland annat Sun Protection Factor
(SPF) och UVA-PF, de överensstämmer absolut med de resultat som kastats av
studier utförda av specialiserade, oberoende och
stor prestige

Nedan beskrivs de studier som garanterar att skyddet som visas på paketet är tillräckligt och ifrågasätter ”metodik, utförande och sammanhängande resultat” i OCU-analysen. De lägger också till:

Även om ISDIN har skickat dessa oberoende studier till OCU, nr
har beaktats när som helst av företaget vid förberedelsen av dess
rapportera om solskyddsmedel.

Slutligen vill han skicka sinnesfrid till konsumenterna:

Konsumenten kan vara säker på att de uttalanden som visas i paketet med
Produkter är godkända av oberoende studier utarbetade av enheter från
Första nivån certifiering.

Å andra sidan, sedan lanseringen av produkten 2015, tjänsterna till
ISDIN cosmetovigilancia har inte registrerat samråd, anspråk eller klagomål
betydande av individer eller konsumenter hänvisade till bristen på säkerhet eller effektivitet
av produkten och särskilt kommunikationer som kan misstänka det
SPF- och UVA-FP-data som registreras i reklam och presentation
Produktreklam motsvarar inte de resultat som härrör från
Oberoende studier

Ingen trovärdighet för Stanpa

National Association of Parfumery and Cosmetics (Stanpa) hävdar för sin del att den inte ger någon trovärdighet till analysen på solskyddsmedel för OCU, med tanke på att ”utelämna den vetenskapliga informationen om undersökningens egenskaper”.

”De resultat som publicerats av OCU bör verifieras i flera laboratorier med olika testade formler, eftersom de orimligt anklagar att en produkt” inte överensstämmer ”med tester som utförts i ett enda laboratorium vars metod följde och testens villkor är okända. , är allvarligt och otillräckligt för att säkerställa ett sådant uttalande. ”

”Konsumenter kan lita på användning av solskyddsmedel”, avslutar National Association of Parfumery and Cosmetics som påminner om att en solskyddsfilm, innan den släpps ut på marknaden, kräver en produktinformationsfil, som inkluderar en säkerhetsbedömning och stöd för de anspråk som den hävdar.