Det verkliga problemet med att dela dina barns liv i nätverket

I en nyligen publicerad artikel i The Washington Post förklarade en mamma sitt beslut att fortsätta skriva artiklar och blogginlägg om sin dotter även efter att flickan hade klagat på det. Författaren sa att även om hon kände sig dålig, ”hade jag inte avslutat utforska min moderskap i mina skrifter.”

En av kommentarerna kritiserade typen av föräldrar som författare till artikeln som ”förvandlade familjens vardagliga drama till innehåll”, medan en annan kommentar hävdade att kvinnans artikel belyser den ”kontinuerliga och tråkiga debatten mellan föräldrar. i era av Instagram: Det vi publicerar nu i nätverket kommer att döda våra barn i framtiden?”

Dessa frågor är legitima och jag har publicerat en studie om behovet av föräldrar skydda dina barns integritet online. Jag håller med dem som kritiserar författaren för att ha ignorerat hennes egen dotters oro.

Jag tror dock att den allmänna kritiken av föräldrar och deras användning av sociala nätverk inte är helt motiverad.

Jag har studerat detta ämne (även känt på engelska som ”sharenting”) i sex år och det är mycket vanligt att se hur opinionen försöker sätta föräldrar mot sina barn. Enligt kritikerna har föräldrar en narsissistisk inställning när de pratar om sina barn på Internet och publicerar sina bilder på nätverket, eftersom de inte har några beteenden om att invadera sina barns integritet för förändringar i uppmärksamhet och validering av deras vänskap. Eller åtminstone i teorin.

Men denna ”föräldrar mot barn” -strategi får oss att glömma ett stort problem: de sociala nätverkens ekonomiska intressen som använder användare till deras fördel.

En naturlig impuls

Trots de heta tal som orsakats av föräldrarnas publikationer i nätverket är det inget nytt. Människor har spelat in sina detaljer i tidningar och urklippsböcker i århundraden. Det finns speciella böcker där föräldrar uppmuntras att spela in alla typer av information om sina barn.

Kommunikationsekspert Lee Humphreys anser att föräldrakraften för att dokumentera och dela information om barn är en form av ”multimedia-poster.” Under hela deras liv har människor olika roller (son, partner, far, vän, kollega) och enligt Humphreys är ett sätt att utföra dessa roller dokumentera dem. När människor går tillbaka till resterna av det förflutna kan de skapa en bild av sin person genom att bygga en sammanhängande biografi som ger en känsla av koppling till andra människor.

Att dela bilder av dina barn är mänskligt. pxhere

Om du någonsin har tittat på en gammal skolårsbok, resefoton av en farfar eller dagbok med en historisk karaktär, har du gjort för att undersöka en multimediaspel från din tid som när du ägnar dig åt att titta på profilen av en persons Facebook. Sociala nätverk kan vara ett senare fenomen, men att dokumentera vardagliga händelser är årtusenden.

Att skriva om familjelivet kan hjälpa föräldrar att uttrycka sig kreativt och få kontakt med andra föräldrar. Sociala mediekonton kan också hjälpa människor att göra det förstå din roll som föräldrar, eftersom du är far och ser dig själv som far innebär att du pratar och skriver om dina barn.

Vaksam kapitalism visas på scenen

Sagt på det sättet är det klart varför att be föräldrar att sluta prata om sina barn i nätverket och ladda upp foton kan vara en utmaning: att dokumentera vad som händer med oss ​​är en central del av människors sociala liv och har varit så sedan dess för länge sedan

Men det faktum att föräldrar gör det via bloggar och sociala nätverk leder till konkreta problem. Familjefotoalbum som vi har hemma överför inte digital data och är bara synliga när vi bestämmer oss för att visa dem till någon, medan Instagram-bilder hittas på servrar som ägs av Facebook och är synliga för alla som bläddrar i din profil.

Vad ligger bakom mödrarna som delar fler bilder på sina barn på Facebook?

Barnens åsikter är viktiga och om ett barn kategoriskt motsätter sig att dela sina bilder kan föräldrar alltid överväga att använda pappersdagböcker eller analoga fotoalbum. Föräldrar kan också vidta andra åtgärder för att garantera deras barns integritet, till exempel att använda en pseudonym för sina barn eller ge dem vetorätt över innehållet.

Diskussioner om integritet och hur föräldrar delar innehåll relaterat till sina barn fokuserar emellertid ofta på människor som kan se innehållet och det ignoreras ofta vad företag gör företag med den informationen.

Sociala nätverk har inte fått föräldrar att vilja dokumentera delar av sina liv, men de har djupt förändrat hur de gör.

Till skillnad från tidningarna är fotoalbum och hemmavideor från i går, blogginlägg, Instagram-foton och YouTube-videor värd på företagsägda plattformar och de kan bli synliga för många fler människor än de flesta föräldrar inser eller önskar.

Problemet är inte så mycket föräldrar men plattformar för sociala medier, eftersom de i allt högre grad baseras på ekonomiska villkor, vad affärseksperten Shoshana Zuboff kallar ”övervakningskapitalism.” Dessa plattformar producerar varor och tjänster som är utformade för att samla in enorma mängder data från individer, analysera dem för trender och använda dem för att påverka människors beteende.

Det behöver inte vara så. I sin bok om hur vi registrerar vad som händer med oss ​​i olika media nämner Humphreys att Kodak i början var det enda företaget som avslöjade sina kunders rullar.

”Även om Kodak behandlade miljontals foton av sina kunder,” skriver Humphreys, ”delade den inte den informationen med sina sponsorer i utbyte mot åtkomst till sina kunder. Med andra ord konverterade Kodak inte sina kunder till produkter.”

Det är precis vad sociala medieplattformar gör. Sociala medier inlägg berättar föräldrar hur deras barn är, när han föddes, vad han gillar att göra, när han når vissa utvecklingsstadier, etc. Dessa plattformar bedriver en affärsmodell baserad på att känna användare (kanske djupare än de känner sig själva) och använda sådan kunskap för sina egna syften.

I detta sammanhang är problemet inte att föräldrar pratar om sina barn på Internet, utan att de platser där föräldrar tillbringar sin tid anslutna ägs av företag som vill ha tillgång till varje hörn i våra liv.

Enligt min mening är det det integritetsproblemet som vi borde fixa.

Författare: Priya C. Kumar, doktorand i informationsstudier, University of Maryland

Denna artikel har ursprungligen publicerats i The Conversation. Du kan läsa den ursprungliga artikeln här.

Översatt av Silvestre Urbón